La Bouquineuse boulimique

Dans son roman graphique  Opioïdes et Organes , Arizona O'Neill raconte comment elle a réagi après la mort de son père, décédé d'une surdose de fentanyl. Déclaré en mort cérébrale, il devient rapidement un potentiel donneur d'organes. Encore sous le choc, elle accepte. Des années plus tard, cette décision continue de l'habiter. Était-ce la bonne chose à faire? Pourquoi a-t-elle eu l'impression que, dans ce moment de vulnérabilité extrême, tout allait si vite?  À partir de ce potentiel sentiment de culpabilité (selon ma perception), l'autrice explore l'histoire de la transplantation, les premiers essais médicaux, les expérimentations sur les humains et les animaux, les dérives éthiques de la médecine et les liens troublants entre la crise des opioïdes et l'augmentation du nombre de dons d'organes. Les parallèles avec   Mary Shelley   et   Frankenstein  fonctionnent particulièrement bien. C'est d'ailleurs fascinant de réaliser à quel point Shel...

J'avais beaucoup d'attentes envers   Les éclats , mon premier Bret Easton Ellis. Avec la réputation de l'auteur et tout ce que j'avais entendu sur ses romans, je m'attendais à être renversée. Et puis? J'ai trouvé ça bon. Bien construit. Mais rien de transcendant. J’ai lu ce « livre événement » dès sa sortie en 2023.   Le récit suit un Bret Easton Ellis fictif lors de sa dernière année de secondaire (lycée), dans un Los Angeles où la menace d'un tueur en série se mêle aux angoisses de l'adolescence. C'est à la fois un roman d'apprentissage, une réflexion sur l'identité, le désir, l'orientation sexuelle et la manière dont la peur peut déformer notre perception du réel. Pendant une bonne partie du livre, on se demande d'ailleurs si la paranoïa du narrateur est fondée… ou si elle ne lui appartient qu'à lui.   Les personnages ne m'ont jamais vraiment touchée. Ils sont souvent superficiels, égocentriques, vains. Pourtant, je les ai ...

Kathryn Stockett a un talent indéniable : elle crée des personnages qui semblent exister en dehors des pages. Qu'elles nous soient sympathiques ou non, on a envie de savoir comment leur histoire va se terminer, et c'est sans doute la plus grande force du roman.   À travers elles, elle aborde une foule de sujets difficiles, particulièrement durant la Grande Dépression. J'ai senti une réelle volonté de mettre en lumière des réalités souvent passées sous silence, le tout avec une légèreté qui rend la lecture agréable, sans jamais minimiser la gravité des enjeux.   Par contre, j'ai un petit bémol concernant le développement de certaines intrigues. Kathryn Stockett prend le temps de les élaborer, mais j'ai parfois eu l'impression que certaines   plot lines   s'étiraient davantage que ce qu'elles apportaient réellement au récit. À mes yeux, moins aurait été plus. Non pas parce que le roman manque de cohérence, mais parce que quelques passages auraient gagné à ...

Résumé de l'éditeur :  « "Le C et la croix, tracés au couteau dans ma chair. Notre symbole. Chevrière. Englouti par les flammes, une nuit d’hiver, il y a presque vingt ans. Comme dans le livre. Tout comme dans le livre. " Consciente qu’elle ne reviendra sans doute pas, Lilas ferme sa maison et part à la recherche de ses anciens amis, assaillie à la fois par la peur de voir éclater la vérité, et par les souvenirs de cette amitié intense, qui les a liés à jamais… Impossible… Le sang de Lilas, 37 ans, se fige lorsqu'elle découvre dans sa librairie favorite un livre retraçant les heures sombres de son adolescence au pensionnat de Chevrière, en Suisse. C’est fou, tout y est, ses pensées intimes, ses chagrins, ses secrets, et surtout l’acte terrible commis avec ses trois amis d’alors, Lazare, Alice et Olivier… La raison pour laquelle elle se terre dans cette maison au bord d’un lac d’Auvergne depuis presque vingt ans. Tout y est… et le livre se termin e par un épilogue raco...

Je l'ai dit en story la semaine passée : ce livre, c'est une succession de bombes qui explosent en plein visage. Dès les premières pages. J'ai hésité à vous faire une liste de trigger warnings. Il y en aurait tellement. Mais ce serait aussi vous voler une partie de l'expérience. Parce que   On ne mange pas les cannibales   est un roman qui se découvre presque à l'aveugle. C'est comme ça que je l'ai lu : une recommandation Instagram, quelques mots, une commande, puis j'ai volontairement évité de lire la quatrième de couverture jusqu'au bout. Ça m'arrive souvent d'ailleurs Ça faisait longtemps qu'un roman ne m'avait pas happée à ce point. Je n'ai presque pas pris de notes. Je n'ai pas ouvert Instagram entre deux chapitres. Je n'ai même pas répondu à mes messages. Je lisais avec une seule question en tête :   où est-ce que cette histoire va m'emmener? Et quelle maîtrise. C'est un thriller psychologique extrêmement sol...

Résumé de l'éditeur :  Rien ne relie les passagers montés à bord du train de nuit n° 5789. À la faveur d’un huis clos imposé, tandis qu’ils sillonnent des territoires endormis, ils sont une dizaine à nouer des liens, laissant l’intimité et la confiance naître, les mots s’échanger, et les secrets aussi.   Derrière les apparences se révèlent des êtres vulnérables, victimes de maux ordinaires ou de la violence de l’époque, des voyageurs tentant d’échapper à leur solitude, leur routine ou leurs mensonges. Ils l’ignorent encore, mais à l’aube, certains auront trouvé la mort. Ce roman au suspense redoutable nous rappelle que nul ne maîtrise son destin. Par la délicatesse et la justesse de ses observations, Paris-Briançon célèbre le miracle des rencontres fortuites, et la grâce des instants suspendus, où toutes les vérités peuvent enfin se dire. Mon avis :  Paris-Briançon   a été, pour moi, une belle lecture. Je sais, il y a de la tristesse de la nostalgie, mais il est lége...