La Bouquineuse boulimique

Résumé de l'éditeur :  « "Le C et la croix, tracés au couteau dans ma chair. Notre symbole. Chevrière. Englouti par les flammes, une nuit d’hiver, il y a presque vingt ans. Comme dans le livre. Tout comme dans le livre. " Consciente qu’elle ne reviendra sans doute pas, Lilas ferme sa maison et part à la recherche de ses anciens amis, assaillie à la fois par la peur de voir éclater la vérité, et par les souvenirs de cette amitié intense, qui les a liés à jamais… Impossible… Le sang de Lilas, 37 ans, se fige lorsqu'elle découvre dans sa librairie favorite un livre retraçant les heures sombres de son adolescence au pensionnat de Chevrière, en Suisse. C’est fou, tout y est, ses pensées intimes, ses chagrins, ses secrets, et surtout l’acte terrible commis avec ses trois amis d’alors, Lazare, Alice et Olivier… La raison pour laquelle elle se terre dans cette maison au bord d’un lac d’Auvergne depuis presque vingt ans. Tout y est… et le livre se termin e par un épilogue raco...

Je l'ai dit en story la semaine passée : ce livre, c'est une succession de bombes qui explosent en plein visage. Dès les premières pages. J'ai hésité à vous faire une liste de trigger warnings. Il y en aurait tellement. Mais ce serait aussi vous voler une partie de l'expérience. Parce que   On ne mange pas les cannibales   est un roman qui se découvre presque à l'aveugle. C'est comme ça que je l'ai lu : une recommandation Instagram, quelques mots, une commande, puis j'ai volontairement évité de lire la quatrième de couverture jusqu'au bout. Ça m'arrive souvent d'ailleurs Ça faisait longtemps qu'un roman ne m'avait pas happée à ce point. Je n'ai presque pas pris de notes. Je n'ai pas ouvert Instagram entre deux chapitres. Je n'ai même pas répondu à mes messages. Je lisais avec une seule question en tête :   où est-ce que cette histoire va m'emmener? Et quelle maîtrise. C'est un thriller psychologique extrêmement sol...

Au départ, la simplicité de l’écriture fait très roman Young Adult. Puis à la page 44, cet effet s’estompe et le niveau de langue se modifie légèrement.     L’autrice maîtrise l’art du sens du suspense à merveille. Ça m’intriguait tellement que j’ai émis de nombreuses hypothèses au fil de la lecture. D’habitude, j’embarque dans les histoires en me laissant porter. Je ne suis pas du genre à faire enquête. Je me laisse raconter. Mais ici, c’était plus fort que moi d’essayer de trouver comment ça allait se finir, qui avait fait quoi. C’est dire à quel point c’est réussi ! Tout comme le personnage de la mère fait de l’accumulation compulsive, on tourne les pages avec compulsion. Il est très difficile de fermer le livre pour dormir.    Les descriptions sont hyper efficaces. Il ne faut pas être dédaigneux, parce qu’en matière de crade et de dégoûtant, on est servi ! Pas à peu près ! Bon, la présentation du syndrome de Diogène est bien assez claire, bien qu’un peu ...

J’ai vu passer que des avis dithyrambiques à propos de ce roman. On m’a dit que c’était malade, trop fort, etc. Il fallait que je vérifie. Et ? Qu’en ai-je pensé ?   La prémisse est intéressante, mais l’exécution n’est pas si originale que je l’aurais souhaité. Malheureusement, je ne peux élaborer, car ça briserait le punch. J’ai décelé quelques petites, mais importantes, improbabilités à la fin. Encore une fois, je ne peux en dire plus.    Cela dit, il n’en demeure pas moins que l’auteur manie sa plume de manière à ce que le suspense soit présent de la première à la dernière page. L’ambiance est angoissante, les huis clos sont prenants. Ses personnages sont, de manière générale, bien développés et nourrissent la sensation d’oppression.    Somme toute, j’ai trouvé le roman très bon, mais il me manquait quelque chose pour être sur le bout de ma chaise. Peut-être que c’est parce que j’ai  plus ou moins (à tendance moins) accroché à l’histoire d’Anna, la patie...